灭霸打个响指就能解决气候变化问题吗？
从减缓气候变化的角度来看，纵使咱们暂时将人口与温室气体排放量简单画等号，灭霸清除一半人口的做法，也只能在极短时间内起到效果。
关于这个问题，就要举经典的澳洲野兔案例——
假设澳洲荒漠上只要一种动物——兔子。
起初只要两只兔子，剩余都是草。兔子食物充足，所以生育率很高、死亡率很低。而小兔子会长大然后接着生。这个数字尽管没有斐波那契数列那么快，但没有外力的效果，仍会急速添加。
当然，跟着兔子添加、草减少，兔子的死亡率逐渐上升，出生率逐渐下降。
当兔子繁殖之旅进行到大概一半时，尽管“兔口”还在继续添加，净添加的速度却开始下降。事实上，这一刻正是兔子添加最快的时分。
随后，兔子越来越多，资源越来越稀缺，这意味着死亡率持续添加而出生率下降，当有一天二者相等时，兔子数量饱和，一切兔子都过着饿肚子且早死的不幸日子。这个数量被称为环境承载量——K值。
如果此时，兔子被消除一半，这样做的确能让“兔均资源”加倍，重回往昔美好时光；但资源加倍必然会让兔子的出生率从头添加，死亡率从头下降。而K/2正好是兔子添加最快的位置。不必太久之后，兔子数量就会重归K值。
更何况，人不是兔子。18世纪，托马斯·马尔萨斯就曾提出充满争议的人口控制理论。可是，人类作为智慧生物，或许从前愚蠢，从前对资源与气候状况的恶化视若无睹，但终究会跟着科学的前进、环保认识的觉醒，而作出自动调整——
工业革命、绿色革命和信息革命等，某种程度上改变了资源承载力；避孕技术和家庭人口价值观的演化，也使人口变化并未像简单数学曲线那样变化。
假如地球上忽然消失一半生命会怎样？
很大一种或许是，由于惊惧以及资源空间的极大释放，反而会呈现人口的报复性添加。
人口与温室气体排放有何关系？
事实上，在现实国际中，早有学者将人口与温室气体排放，甚至对气候变化的贡献率相挂钩。
闻名人口学家约翰·邦加特和美国国家大气研讨中心的布赖恩·奥尼尔博士曾在研讨中指出，经过约束排放温室气体的人数，能够减少温室气体排放。
他们以为，人口的快速添加，会导致人类过度使用森林、土地、水、海洋动植物等具有固碳才能的资源；会添加对化石动力的使用。
资源匮乏所导致的赤贫，又会导致儿童营养不良、医疗服务质量下降，这些都会加剧气候变化的脆弱性。
而某一地区人口过度添加，也会促进一部分人迁移至新的土地，从而对新的环境进行开发、破坏，下降了环境的固碳才能。
不过，像灭霸那样“一刀切”，随机消除一半人口，却或许陷入这样一种尴尬——
一些开展中国家尽管人口众多，但人均温室气体排放量却不高；一些西方兴旺国家人口虽少，但由于经济兴旺，人均温室气体排放量却很高。如果一个响指后，随机消失的大多为开展中国家人口呢？那么，当高度城市化、工业化的人口占据更丰盛的资源后，其过去由于经济成本过高而追求节能减排的压力，反倒减轻了；部分兴旺国家人口负添加的情况，或许迎来逆转。
比如，本来一户人家买得起一辆车，现在能够一人一辆车，人均温室气体排放量因而升高；同时，这家人本来只打算生一个孩子，由于占据的资源更多，日子更宽裕，他们转而期望生三个孩子。长此以往，时间短缓解的气候危机，反而会更加恶化。
更极点的例子是，已然人口是随机消失的，从10个环保主义者和10个奢侈浪费者中随机消失一半，从10个气候学家和10个石油矿主中随机消失一半，不同结果发生的影响，千差万别。
关于这一点，约翰·邦加特也解释，他所谓的“人口控制”，并非粗犷地约束人口数量，而是经过教育和科学普及，添加有应对气候变化认识的人口，保证妇女挑选生育的权利等。
锋评：脱离美好日子谈全球变暖，走不通
灭霸以为，他“救赎”了世界文明，而《复联4》一开场，当地球失掉一半人口，人们没有过得更好，反倒是城市堆满废物，更多人不再乐意考虑长远的未来——更遑论环保与可持续开展。
要研讨包含气候问题在内的各类环境问题，必然涉及生态学、经济学、人口学和社会学等多门学科。解决问题，不能忽视人的感触。
这让人联想到国际气候谈判，某些兴旺国家曾提出单纯考虑温室气体总排放量的方针。这种方针看似“公正”，实则隐藏着极大的不公正。正因此，包含我国在内的众多国家，始终坚持着“共同但有差异的职责”。
各国应该自动采取办法应对气候变化；同时，每个国家也都有开展和进步人民日子水平的平等权利。
无视个人的感触，甚至拿献身个人日子质量甚至生命，去“交流”生态美好、气候适宜，自身就是一个“伪出题”。
尊重人的挑选权，并奉告正确的日子方式，以及咱们生存环境面临的困境，这才是正面处理问题的办法。
