灭霸打个响指就能解决气候变化问题吗?

2020-10-12 16:06:02 来源:随便吧天气频道 责任编辑:tianqi.95447.com

从减缓气候变化的角度来看,纵使咱们暂时将人口与温室气体排放量简单画等号,灭霸清除一半人口的做法,也只能在极短时间内起到效果。

 

  关于这个问题,就要举经典的澳洲野兔案例——

 

  假设澳洲荒漠上只要一种动物——兔子。

 

  起初只要两只兔子,剩余都是草。兔子食物充足,所以生育率很高、死亡率很低。而小兔子会长大然后接着生。这个数字尽管没有斐波那契数列那么快,但没有外力的效果,仍会急速添加。

 

  当然,跟着兔子添加、草减少,兔子的死亡率逐渐上升,出生率逐渐下降。

 

  当兔子繁殖之旅进行到大概一半时,尽管“兔口”还在继续添加,净添加的速度却开始下降。事实上,这一刻正是兔子添加最快的时分。

 

  随后,兔子越来越多,资源越来越稀缺,这意味着死亡率持续添加而出生率下降,当有一天二者相等时,兔子数量饱和,一切兔子都过着饿肚子且早死的不幸日子。这个数量被称为环境承载量——K值。

 

  如果此时,兔子被消除一半,这样做的确能让“兔均资源”加倍,重回往昔美好时光;但资源加倍必然会让兔子的出生率从头添加,死亡率从头下降。而K/2正好是兔子添加最快的位置。不必太久之后,兔子数量就会重归K值。

 

  更何况,人不是兔子。18世纪,托马斯·马尔萨斯就曾提出充满争议的人口控制理论。可是,人类作为智慧生物,或许从前愚蠢,从前对资源与气候状况的恶化视若无睹,但终究会跟着科学的前进、环保认识的觉醒,而作出自动调整——

 

  工业革命、绿色革命和信息革命等,某种程度上改变了资源承载力;避孕技术和家庭人口价值观的演化,也使人口变化并未像简单数学曲线那样变化。

 

  假如地球上忽然消失一半生命会怎样?

 

  很大一种或许是,由于惊惧以及资源空间的极大释放,反而会呈现人口的报复性添加。

 

  人口与温室气体排放有何关系?

 

  事实上,在现实国际中,早有学者将人口与温室气体排放,甚至对气候变化的贡献率相挂钩。

 

  闻名人口学家约翰·邦加特和美国国家大气研讨中心的布赖恩·奥尼尔博士曾在研讨中指出,经过约束排放温室气体的人数,能够减少温室气体排放。

 

  他们以为,人口的快速添加,会导致人类过度使用森林、土地、水、海洋动植物等具有固碳才能的资源;会添加对化石动力的使用。

 

  资源匮乏所导致的赤贫,又会导致儿童营养不良、医疗服务质量下降,这些都会加剧气候变化的脆弱性。

 

  而某一地区人口过度添加,也会促进一部分人迁移至新的土地,从而对新的环境进行开发、破坏,下降了环境的固碳才能。

 

  不过,像灭霸那样“一刀切”,随机消除一半人口,却或许陷入这样一种尴尬——

 

  一些开展中国家尽管人口众多,但人均温室气体排放量却不高;一些西方兴旺国家人口虽少,但由于经济兴旺,人均温室气体排放量却很高。如果一个响指后,随机消失的大多为开展中国家人口呢?那么,当高度城市化、工业化的人口占据更丰盛的资源后,其过去由于经济成本过高而追求节能减排的压力,反倒减轻了;部分兴旺国家人口负添加的情况,或许迎来逆转。

 

  比如,本来一户人家买得起一辆车,现在能够一人一辆车,人均温室气体排放量因而升高;同时,这家人本来只打算生一个孩子,由于占据的资源更多,日子更宽裕,他们转而期望生三个孩子。长此以往,时间短缓解的气候危机,反而会更加恶化。

 

  更极点的例子是,已然人口是随机消失的,从10个环保主义者和10个奢侈浪费者中随机消失一半,从10个气候学家和10个石油矿主中随机消失一半,不同结果发生的影响,千差万别。

 

  关于这一点,约翰·邦加特也解释,他所谓的“人口控制”,并非粗犷地约束人口数量,而是经过教育和科学普及,添加有应对气候变化认识的人口,保证妇女挑选生育的权利等。

 

  锋评:脱离美好日子谈全球变暖,走不通

 

  灭霸以为,他“救赎”了世界文明,而《复联4》一开场,当地球失掉一半人口,人们没有过得更好,反倒是城市堆满废物,更多人不再乐意考虑长远的未来——更遑论环保与可持续开展。

 

  要研讨包含气候问题在内的各类环境问题,必然涉及生态学、经济学、人口学和社会学等多门学科。解决问题,不能忽视人的感触。

  这让人联想到国际气候谈判,某些兴旺国家曾提出单纯考虑温室气体总排放量的方针。这种方针看似“公正”,实则隐藏着极大的不公正。正因此,包含我国在内的众多国家,始终坚持着“共同但有差异的职责”。

 

  各国应该自动采取办法应对气候变化;同时,每个国家也都有开展和进步人民日子水平的平等权利。

 

  无视个人的感触,甚至拿献身个人日子质量甚至生命,去“交流”生态美好、气候适宜,自身就是一个“伪出题”。

 

  尊重人的挑选权,并奉告正确的日子方式,以及咱们生存环境面临的困境,这才是正面处理问题的办法。